Кейс №67
Эмпирическая проверка теории ярлыков с использованием панельных данных
Название теории: Теория лейблинга
Автор: Добрынина Полина
Автор: Добрынина Полина
Melvin C. Ray, William R. Downs
«An Empirical Test of Labeling Theory Using Longitudinal Data»
Journal of Research in Crime and Delinquency
01.05.1986
Стр. 169-194
«An Empirical Test of Labeling Theory Using Longitudinal Data»
Journal of Research in Crime and Delinquency
01.05.1986
Стр. 169-194
Эта статья посвящена эмпирической проверке теории ярлыков (labeling theory) с использованием панельных данных, что позволяет оценить взаимное влияние девиантного поведения и его восприятия обществом на дальнейшее поведение индивидов. Теория ярлыков предполагает, что формальное или неформальное присвоение индивидам девиантного статуса может усиливать нежелательное поведение, создавая замкнутый цикл: окружающие накладывают ярлык, индивид его принимает, а затем начинает соответствовать этому восприятию. В исследовании рассматриваются данные, собранные в двух выборках: случайной и ADAIR (исследовательская выборка, изначально включавшая респондентов с повышенным риском). Таким образом, статья рассматривает влияние как формальных ярлыков (связанных с официальными институтами и их представителями), так и неформальных, исходящих от окружения, а также само-ярлыков, на поведение подростков, связанное с употреблением наркотиков.
Исследование анализирует начальные и последующие уровни самооценки, само-ярлыков, родительских ярлыков и формальных ярлыков, а также поведение по употреблению наркотиков, сравнивая эти показатели между полами и по типу выборки. В исследовании используются методы множественной регрессии для оценки взаимных эффектов между начальными и последующими переменными, где основное внимание уделяется эффекту базового употребления наркотиков и базовых ярлыков на последующие показатели.
Для контроля за возможным искажением данных из-за эффектов третьих переменных исследователи учитывают уровень самооценки, а также тестируют переменные на мультиколлинеарность. Важной особенностью исследования является проверка значимости различий в регрессионных коэффициентах между группами, что позволяет выявить, в какой степени и каким образом эффекты ярлыков варьируются в зависимости от пола и типа выборки. Результаты указывают на то, что ярлыки, особенно само-ярлыки и родительские ярлыки, могут играть значимую роль в формировании устойчивых поведенческих паттернов, таких как употребление наркотиков, и оказывать длительное влияние на самооценку.
Таким образом, статья представляет собой подробный анализ того, как девиантные ярлыки могут способствовать сохранению и усилению девиантного поведения в подростковом возрасте.
Исследование анализирует начальные и последующие уровни самооценки, само-ярлыков, родительских ярлыков и формальных ярлыков, а также поведение по употреблению наркотиков, сравнивая эти показатели между полами и по типу выборки. В исследовании используются методы множественной регрессии для оценки взаимных эффектов между начальными и последующими переменными, где основное внимание уделяется эффекту базового употребления наркотиков и базовых ярлыков на последующие показатели.
Для контроля за возможным искажением данных из-за эффектов третьих переменных исследователи учитывают уровень самооценки, а также тестируют переменные на мультиколлинеарность. Важной особенностью исследования является проверка значимости различий в регрессионных коэффициентах между группами, что позволяет выявить, в какой степени и каким образом эффекты ярлыков варьируются в зависимости от пола и типа выборки. Результаты указывают на то, что ярлыки, особенно само-ярлыки и родительские ярлыки, могут играть значимую роль в формировании устойчивых поведенческих паттернов, таких как употребление наркотиков, и оказывать длительное влияние на самооценку.
Таким образом, статья представляет собой подробный анализ того, как девиантные ярлыки могут способствовать сохранению и усилению девиантного поведения в подростковом возрасте.
Автор приходит к ряду выводов, которые подтверждают значимость теории маркирования в объяснении девиантного поведения, особенно в контексте употребления наркотиков. Ключевые выводы исследования следующие:
1. Влияние само-ярлыков и формальных ярлыков на поведение: среди мужчин установлено, что само-ярлыки и формальные ярлыки оказывают значительное влияние на последующее поведение, связанное с употреблением наркотиков. Формальные и само-ярлыки предсказывают усиление девиантного поведения, что согласуется с гипотезой о том, что маркирование способствует закреплению или усилению девиантного поведения.
2. Различия между полами: среди женщин основным предиктором последующего поведения является предыдущее поведение, тогда как у мужчин важную роль играют ярлыки. Это указывает на различия в том, как маркирование воздействует на поведение, основанное на половых особенностях, и может свидетельствовать о более выраженной восприимчивости мужчин к маркировке.
3. Роль самооценки: вопреки ожиданиям, самооценка не оказала значительного влияния на уровень употребления наркотиков или восприятие ярлыков у обоих полов. Это подтверждает идею о том, что принятие девиантного ярлыка играет более важную роль в предсказании девиантного поведения, чем самооценка.
4. Стабильность девиантного поведения с течением времени: высокий уровень стабильности девиантного поведения, особенно среди женщин, показывает, что однажды проявившееся поведение имеет тенденцию сохраняться, хотя его могут усиливать определенные маркировки.
5. Роль возраста в формальном ярлыке среди мужчин: в исследовании отмечается, что с возрастом мужчины начинают выходить из системы социального надзора, и старшие респонденты имеют меньшую вероятность получить новый формальный ярлык.
В целом, исследование подтверждает гипотезу о том, что официальное и неофициальное маркирование оказывает долгосрочное влияние на поведение, усиливая его повторяемость. Эти выводы подчеркивают важность пересмотра подходов к формальному маркированию в социальной политике и в системе правосудия.
1. Влияние само-ярлыков и формальных ярлыков на поведение: среди мужчин установлено, что само-ярлыки и формальные ярлыки оказывают значительное влияние на последующее поведение, связанное с употреблением наркотиков. Формальные и само-ярлыки предсказывают усиление девиантного поведения, что согласуется с гипотезой о том, что маркирование способствует закреплению или усилению девиантного поведения.
2. Различия между полами: среди женщин основным предиктором последующего поведения является предыдущее поведение, тогда как у мужчин важную роль играют ярлыки. Это указывает на различия в том, как маркирование воздействует на поведение, основанное на половых особенностях, и может свидетельствовать о более выраженной восприимчивости мужчин к маркировке.
3. Роль самооценки: вопреки ожиданиям, самооценка не оказала значительного влияния на уровень употребления наркотиков или восприятие ярлыков у обоих полов. Это подтверждает идею о том, что принятие девиантного ярлыка играет более важную роль в предсказании девиантного поведения, чем самооценка.
4. Стабильность девиантного поведения с течением времени: высокий уровень стабильности девиантного поведения, особенно среди женщин, показывает, что однажды проявившееся поведение имеет тенденцию сохраняться, хотя его могут усиливать определенные маркировки.
5. Роль возраста в формальном ярлыке среди мужчин: в исследовании отмечается, что с возрастом мужчины начинают выходить из системы социального надзора, и старшие респонденты имеют меньшую вероятность получить новый формальный ярлык.
В целом, исследование подтверждает гипотезу о том, что официальное и неофициальное маркирование оказывает долгосрочное влияние на поведение, усиливая его повторяемость. Эти выводы подчеркивают важность пересмотра подходов к формальному маркированию в социальной политике и в системе правосудия.
Кейс подтверждает основные положения теории маркирования, демонстрируя, что социальные ярлыки, особенно формальные и само-ярлыки, оказывают значительное влияние на продолжение девиантного поведения, в частности употребления наркотиков. Результаты показывают, что маркирование усиливает девиантное поведение, особенно среди мужчин, у которых наблюдается значительное влияние само- и формальных ярлыков на последующее употребление наркотиков. Эти выводы согласуются с ключевой идеей теории маркирования, согласно которой приписывание девиантных ярлыков увеличивает вероятность закрепления девиантного поведения у человека.
Кроме того, кейс выявляет, что восприятие самого себя как девиантного или полученные ярлыки от окружающих сильнее влияют на поведение, чем внутренняя самооценка. Это также подтверждает теорию, согласно которой ярлыки, данные обществом, способны переопределить самоидентификацию личности и даже вызвать повторение девиантного поведения.
Также исследование выявило интересные гендерные различия, показывающие, что маркирование оказывает большее влияние на мужчин, в то время как для женщин основным фактором девиантного поведения оказывается предыдущее поведение, а не социальные ярлыки. Это частично подтверждает теорию маркирования, поскольку, несмотря на различие в половых эффектах, ярлыки продолжают оказывать заметное влияние на поведение, хотя их роль и может различаться в зависимости от пола.
В итоге кейс подтверждает теорию маркирования, показывая, что социальные ярлыки, приписанные индивиду, оказывают устойчивое влияние на девиантное поведение, при этом обращая внимание на половые различия, которые расширяют понимание факторов, влияющих на вторичную девиацию.
Кроме того, кейс выявляет, что восприятие самого себя как девиантного или полученные ярлыки от окружающих сильнее влияют на поведение, чем внутренняя самооценка. Это также подтверждает теорию, согласно которой ярлыки, данные обществом, способны переопределить самоидентификацию личности и даже вызвать повторение девиантного поведения.
Также исследование выявило интересные гендерные различия, показывающие, что маркирование оказывает большее влияние на мужчин, в то время как для женщин основным фактором девиантного поведения оказывается предыдущее поведение, а не социальные ярлыки. Это частично подтверждает теорию маркирования, поскольку, несмотря на различие в половых эффектах, ярлыки продолжают оказывать заметное влияние на поведение, хотя их роль и может различаться в зависимости от пола.
В итоге кейс подтверждает теорию маркирования, показывая, что социальные ярлыки, приписанные индивиду, оказывают устойчивое влияние на девиантное поведение, при этом обращая внимание на половые различия, которые расширяют понимание факторов, влияющих на вторичную девиацию.