Кейс №58
Мотивы совершения преступлений и ограниченная рациональность
Название теории:
Теория рационального выбора (RCT)
Автор:
Гарнова Вероника
Теория рационального выбора (RCT)
Автор:
Гарнова Вероника
How offenders make decisions: evidence of rationality. Dr Rachael Steele, Lecturer in Criminal Justice, John Moores University // British Journal of Community Justice, ISSN:1475-0279. 2016, Vol. 13(3): 7-20
Статья опубликована в 2016 году в Великобритании и стремится расширить представления о том, как преступники принимают решения о совершении преступлений (и принимают ли).
Автор стремится выяснить, действительно ли при совершении преступлений имеет место предварительно принятие решения индивидом. Для этого он проводит интервью с 46 заключенными разных возрастов и типов совершенных преступлений. В процессе глубинных интервью автор предлагает преступникам описать, что за преступление было совершено, что было до этого и после. Особенное внимание уделяется чувствам, эмоциям и мыслям преступников перед и совершением преступления и после.
Ранние исследования отмечают, что в теории рационального выбора нельзя говорить об абсолютной рациональности, присущей экономическим моделям. Из-за ограниченной информации, вариантов действий и времени стоит говорить об ограниченной рациональности.
В процессе интервью автор классифицирует преступления по 3 типам: корыстные, то есть направленные на приобретение каких-либо активов, эмоциональные и насильственные, вызванные в первую очередь стремлением индивидов подавить неприятные эмоции и боль, нейтрализовать их.
Деятелям корыстных преступлений свойственен процесс принятия решений. Эти преступники знают о возможности поимки, но больше волнуются о взаимоотношениях с родными, чем о потенциальном аресте.
Часто корыстные преступления находятся на стыке с эмоциональными, когда у преступников есть ограниченный набор вариантов действий: украсть деньги или не купить наркотики, украсть что-то или вернуться ни с чем к партнеру-насильнику.
Эмоциональные и насильственные преступления совершаются чаще всего без четкого процесса принятия решений, преступники отмечают вынужденность или помутнение рассудка. Чаще всего в случае таких преступлений стоит говорить не о выборе, который приводит к получению выгод, но о выборе действий, который повышает вероятность совершения преступления.
Важный вывод автора состоит в том, что чаще всего в зависимости от преступления одному и тому же человеку могут быть присущи разные цели и мотивы совершения некорректных действий. То есть один и тот же человек может совершить рационально спланированное ограбление, а потом эмоционально напасть на человека. Таким образом, даже если в одном случае актор осознанно принимает решение, в другом он может действовать скорее эмоционально.
Автор стремится выяснить, действительно ли при совершении преступлений имеет место предварительно принятие решения индивидом. Для этого он проводит интервью с 46 заключенными разных возрастов и типов совершенных преступлений. В процессе глубинных интервью автор предлагает преступникам описать, что за преступление было совершено, что было до этого и после. Особенное внимание уделяется чувствам, эмоциям и мыслям преступников перед и совершением преступления и после.
Ранние исследования отмечают, что в теории рационального выбора нельзя говорить об абсолютной рациональности, присущей экономическим моделям. Из-за ограниченной информации, вариантов действий и времени стоит говорить об ограниченной рациональности.
В процессе интервью автор классифицирует преступления по 3 типам: корыстные, то есть направленные на приобретение каких-либо активов, эмоциональные и насильственные, вызванные в первую очередь стремлением индивидов подавить неприятные эмоции и боль, нейтрализовать их.
Деятелям корыстных преступлений свойственен процесс принятия решений. Эти преступники знают о возможности поимки, но больше волнуются о взаимоотношениях с родными, чем о потенциальном аресте.
Часто корыстные преступления находятся на стыке с эмоциональными, когда у преступников есть ограниченный набор вариантов действий: украсть деньги или не купить наркотики, украсть что-то или вернуться ни с чем к партнеру-насильнику.
Эмоциональные и насильственные преступления совершаются чаще всего без четкого процесса принятия решений, преступники отмечают вынужденность или помутнение рассудка. Чаще всего в случае таких преступлений стоит говорить не о выборе, который приводит к получению выгод, но о выборе действий, который повышает вероятность совершения преступления.
Важный вывод автора состоит в том, что чаще всего в зависимости от преступления одному и тому же человеку могут быть присущи разные цели и мотивы совершения некорректных действий. То есть один и тот же человек может совершить рационально спланированное ограбление, а потом эмоционально напасть на человека. Таким образом, даже если в одном случае актор осознанно принимает решение, в другом он может действовать скорее эмоционально.
Автор отмечает, что для разных типов преступлений характерны разные мотивы и процессы принятия решений, при этом часто одному индивиду могут быть свойственны разные типы.
Поэтому для развития теории рационального выбора автор рекомендует создать алгоритм анализа принятия решений, который будет учитывать как стремление нажиться, так и заглушить эмоции и боль.
Поэтому для развития теории рационального выбора автор рекомендует создать алгоритм анализа принятия решений, который будет учитывать как стремление нажиться, так и заглушить эмоции и боль.
Кейс частично подтверждает теорию — для корыстных типов преступлений она полностью применима. При этом требует доработки, чтобы грамотно учитывать насильственные и эмоциональные мотивы совершения преступлений.