Автор: Дональд Блэк
Название статьи: «The Behavior of Law in a Private
Legal System»
Журнал: «The Journal of Legal Studies»
Год выпуска: 1977
Том: 6
Выпуск: 1
Номер страницы: 67-82

Суть исследования в статье «The Behavior of Law in a Private Legal System»Дональда Блэка заключается в анализе поведения закона в контексте частных правовых систем, таких как арбитраж и другие формы разрешения споров, не включающие прямое государственное вмешательство. 
Основные аспекты исследования:

1. Неравенство в применении закона
2. Зависимость поведения закона от социальных факторов
3. Гибкость частных правовых систем и её ограниченности
4. Влияние ресурсов и статуса на правоприменение
5. Пример с двумя корпорациями

Данные были получены случайным путем из анонимных анкет, которые были предоставлены 330 студентам бакалавриата кафедры социологии и антропологии. в крупном университете Среднего Запада.
Исследование было направлено на проверку теории Блэка путем анализа данных, собранных из анонимных анкет, заполненных студентами бакалавриата. Были использованы следующие переменные:
* Независимые переменные: Стратификация (пол, раса, доход, образование отца, профессия), культура, организационное положение.
* Зависимые переменные: Использование закона (инициирование, призыв, применение) и применение закона (предупреждения, указания, санкции, направления, отказы).
Результаты исследования показали, что:
* Организационное положение прямо связано с использованием закона, как и предсказывал Блэк.
* Ранг стратификации обратно пропорционален вероятности использования закона, что противоречит прогнозам Блэка.
* Ранг стратификации и организационное положение обратно связаны с применением закона, как и предсказывал Блэк.
* Культурный статус не связан с использованием или применением закона.

Исследование, основанное на теории Дональда Блэка о поведении права, показывает, что эмпирические тесты этой теории не подтверждают ее основные положения. В частности, результаты исследования, проведенного среди студентов, указывают на то, что ранг стратификации и организационное положение не имеют ожидаемого влияния на использование и применение права. Вместо этого, организационное положение оказалось более значимым предиктором использования права, в то время как ранг стратификации не подтвердил своих предсказаний, что ставит под сомнение обоснованность теории Блэка.

Кроме того, исследование выявило, что многие индивидуальные характеристики, такие как пол, раса и доход, не последовательно влияют на использование права, что затрудняет теоретические обобщения. В частности, женщины и небелые респонденты чаще использовали право, что противоречит предположениям Блэка о том, что более низкий ранг стратификации должен приводить к меньшему использованию права. Это подчеркивает необходимость более глубокого анализа внеправовых источников вариаций в правоприменении и использования права в частных правовых системах.

В заключение, результаты исследования указывают на то, что теория Блэка о поведении права не учитывает сложность социальных переменных и их взаимосвязей. Закон не может быть адекватно объяснен через количественные меры, и необходимо учитывать влияние контекста и мотивации на использование и применение права.

Кейс в статье "The Behavior of Law in a Private Legal System" опровергает теорию Дональда Блэка о том, что поведение закона в частных правовых системах не является нейтральным и беспристрастным, а зависит от социального контекста, в том числе от ресурсов и статуса сторон. Даже в частных правовых системах, где присутствует больше гибкости, социальные и экономические неравенства могут не могут влиять на то, как закон применяется, усиливая неравенство в правосудии.

Статья Блэка открывает широкие горизонты для дальнейших исследований. Это исследование подчеркивает важность дальнейших исследований, направленных на более глубокое понимание динамики правоприменения и его социальных аспектов.
В тексте обсуждаются проблемы валидности и надежности индексов стратификации, культуры и организации, основанных на данных, собранных Блэком. Несмотря на наличие поверхностной валидности, многие индикаторы оказались статистически не связанными, что указывает на низкую внутреннюю валидность и возможные ошибки в измерениях. Анализ показал, что попытки улучшить надежность индикаторов не увенчались успехом, и было решено сохранить исходные индикаторы. Также поднимается вопрос о значимости мотивации человека для прогнозирования правовых норм, а результаты анализа показывают сложные взаимосвязи между переменными, включая возраст и организационные факторы, что затрудняет интерпретацию полученных данных.