Кейс №1
Пересмотр теории разбитого окна: изучение источников дискриминационной действительности воспринимаемого расстройства и преступлений
Название теории: Broken Windows Theory
Автор: Шулепова Мария и Тишина Анна
Автор: Шулепова Мария и Тишина Анна
Revisiting Broken Windows Theory: Examining the Sources of the Discriminant Validity of Perceived Disorder and Crime / Jacinta M. Gau, Travis C. Pratt // Journal of Criminal Justice 38 (2010) 758–766
Теория разбитых окон, предложенная Джеймсом К. Уилсоном и Джорджем Келлингом в 1982 году, утверждает, что видимые признаки социального беспорядка (например, разбитые окна, мусор, граффити) создают среду, которая способствует дальнейшему нарушению общественного порядка и увеличению преступности. Основная идея теории заключается в том, что на первый взгляд мелкие нарушения порядка могут привести к росту более серьёзных правонарушений, если не будут своевременно устранены.
Авторы статьи исследуют cвязь между неблагоприятным положением людей и восприятием ими беспорядка. Психологические конструкции расстройства у людей не вытекают линейно или однозначно из действительного соседского беспорядка; другие условия местности оказывают глубокое влияние на оценки людьми количества и тяжести беспорядка.
Также в статье уделяется отдельное внимание дискриминантной валидности (различимость понятий). Исследователи анализируют насколько восприятие беспорядка и преступности являются отдельными, различимыми конструкциями в сознании членов общества. Это помогает оценить, может ли теория разбитых окон быть подтверждена или пересмотрена в зависимости от того, как люди воспринимают окружающую среду.
Исследование основано на данных из восточной части штата Вашингтон, включающей средние города и маленькие поселки, где опросы проводились в 2003 и 2006 годах для оценки восприятия респондентами преступности, беспорядка, их отношения к полиции и социального единства. Панельный тип данных позволил исследовать теорию разбитых окон во временной перспективе.
Зависимая переменная была получена путем вычитания стандартизированной шкалы преступности из шкалы беспорядка. Респондентам был предложен список проблем, связанных с преступностью и беспорядком, которые они оценивали по шкале от 1 («нет проблемы») до 4 («серьезная проблема»), оценивая только свои районы проживания. В шкалу беспорядка были включены такие элементы, как мусор, бродячие животные, группы бездельников, а также неоднозначные проблемы, как наркомания, банды и проституция.
В исследование включили несколько независимых переменных, отражающих разные аспекты социальной неблагополучности. Две индивидуальные переменные — восприятие беспорядка и преступности — были основаны на опросе. Они оценивали, насколько люди воспринимают свои районы как проблемные. Кроме того, использовали данные переписей и криминальные отчеты для оценки реального уровня неблагополучия на уровне города, учитывая низкий социально-экономический статус и преступность. Переменные включали процент населения за чертой бедности, безработицу, уровень преступности, отсутствие диплома и вакантные жилые помещения. Также контролировались демографические факторы: возраст, раса, пол и доход.
Анализ проходил в два этапа: сначала был построен регрессионный анализ (OLS) для всей выборки, чтобы оценить влияние социальной неблагополучности и восприятия беспорядка и преступности на разницу между ними. Затем выборку разделили пополам по медиане шкалы беспорядка, и построили отдельные регрессионные модели для каждой подвыборки, чтобы проверить взаимодействие между беспорядком и различием в восприятии преступности и беспорядка.
Авторы статьи исследуют cвязь между неблагоприятным положением людей и восприятием ими беспорядка. Психологические конструкции расстройства у людей не вытекают линейно или однозначно из действительного соседского беспорядка; другие условия местности оказывают глубокое влияние на оценки людьми количества и тяжести беспорядка.
Также в статье уделяется отдельное внимание дискриминантной валидности (различимость понятий). Исследователи анализируют насколько восприятие беспорядка и преступности являются отдельными, различимыми конструкциями в сознании членов общества. Это помогает оценить, может ли теория разбитых окон быть подтверждена или пересмотрена в зависимости от того, как люди воспринимают окружающую среду.
Исследование основано на данных из восточной части штата Вашингтон, включающей средние города и маленькие поселки, где опросы проводились в 2003 и 2006 годах для оценки восприятия респондентами преступности, беспорядка, их отношения к полиции и социального единства. Панельный тип данных позволил исследовать теорию разбитых окон во временной перспективе.
Зависимая переменная была получена путем вычитания стандартизированной шкалы преступности из шкалы беспорядка. Респондентам был предложен список проблем, связанных с преступностью и беспорядком, которые они оценивали по шкале от 1 («нет проблемы») до 4 («серьезная проблема»), оценивая только свои районы проживания. В шкалу беспорядка были включены такие элементы, как мусор, бродячие животные, группы бездельников, а также неоднозначные проблемы, как наркомания, банды и проституция.
В исследование включили несколько независимых переменных, отражающих разные аспекты социальной неблагополучности. Две индивидуальные переменные — восприятие беспорядка и преступности — были основаны на опросе. Они оценивали, насколько люди воспринимают свои районы как проблемные. Кроме того, использовали данные переписей и криминальные отчеты для оценки реального уровня неблагополучия на уровне города, учитывая низкий социально-экономический статус и преступность. Переменные включали процент населения за чертой бедности, безработицу, уровень преступности, отсутствие диплома и вакантные жилые помещения. Также контролировались демографические факторы: возраст, раса, пол и доход.
Анализ проходил в два этапа: сначала был построен регрессионный анализ (OLS) для всей выборки, чтобы оценить влияние социальной неблагополучности и восприятия беспорядка и преступности на разницу между ними. Затем выборку разделили пополам по медиане шкалы беспорядка, и построили отдельные регрессионные модели для каждой подвыборки, чтобы проверить взаимодействие между беспорядком и различием в восприятии преступности и беспорядка.
Там, где уровень воспринимаемого беспорядка у людей был низким, увеличение воспринимаемого беспорядка фактически приводило к смешению беспорядков и преступности, но там, где уровень был высоким, увеличение приводило к большему разделению.
Примерчик: люди, которые не считают свои районы беспорядочными, могут не проводить сознательного, качественного различия между попрошайкой и серьезным преступником. А люди, которые считают свои районы беспорядочными, видят разницу между попрошайкой и серьезным преступником. Беспорядок может быть подавляющим и пугающим для тех, кто к нему не привык, но тем, кто знаком с ним, кажется, легче распознать, какие действия или условия угрожают их безопасности, а какие нет.
Результаты подчеркивают дополнительную необходимость для полиции учитывать восприятие гражданами преступности и беспорядков в их районах и их убеждения о том, какая проблема должна быть основной целью усилий полиции. Кампании против беспорядков могут заставить жителей менее беспорядочных районов думать, что полиция эффективна в борьбе как с беспорядками, так и с серьезными преступлениями, но это может заставить людей в более беспорядочных районах задуматься, почему полиция тратит свои усилия на беспорядки, когда преступность является такой проблемой.
Примерчик: люди, которые не считают свои районы беспорядочными, могут не проводить сознательного, качественного различия между попрошайкой и серьезным преступником. А люди, которые считают свои районы беспорядочными, видят разницу между попрошайкой и серьезным преступником. Беспорядок может быть подавляющим и пугающим для тех, кто к нему не привык, но тем, кто знаком с ним, кажется, легче распознать, какие действия или условия угрожают их безопасности, а какие нет.
Результаты подчеркивают дополнительную необходимость для полиции учитывать восприятие гражданами преступности и беспорядков в их районах и их убеждения о том, какая проблема должна быть основной целью усилий полиции. Кампании против беспорядков могут заставить жителей менее беспорядочных районов думать, что полиция эффективна в борьбе как с беспорядками, так и с серьезными преступлениями, но это может заставить людей в более беспорядочных районах задуматься, почему полиция тратит свои усилия на беспорядки, когда преступность является такой проблемой.
Кейс подтвердил теорию, НО в некоторых районах теория работала, а в некоторых нет
Авторы данной статьи основывались на теории, которую выдвинули Уилсон и Келлинг в 1982, а Уилсон и Келлинг, когды выдвигали теорию основывались на эксперименте Зимбардо.
ИНТЕРЕСНО! В 1969 году американский психолог Филип Зимбардо провел любопытный эксперимент: он оставил два автомобиля в разных местах: один — в нью-йоркском криминальном Бронксе, другой — в примыкающем к кампусу престижного Стэнфордского университета городе Пало-Альто в Калифорнии. Довольно быстро из машины, припаркованной в неблагополучном районе Нью-Йорка, были вынесены все ценные детали, а оставшийся от нее скелет был облюбован местными детьми в качестве места для игр. Автомобиль в тихом калифорнийском городке неделю оставался нетронутым. Тогда Зимбардо и его команда нанесли сохранившейся в целости и сохранности машине видимые повреждения. Как результат: через несколько часов автомобиль в Калифорнии мало отличался от того, что был припаркован в Бронксе — его обчистили весьма платежеспособные местные жители.
ИНТЕРЕСНО! В 1969 году американский психолог Филип Зимбардо провел любопытный эксперимент: он оставил два автомобиля в разных местах: один — в нью-йоркском криминальном Бронксе, другой — в примыкающем к кампусу престижного Стэнфордского университета городе Пало-Альто в Калифорнии. Довольно быстро из машины, припаркованной в неблагополучном районе Нью-Йорка, были вынесены все ценные детали, а оставшийся от нее скелет был облюбован местными детьми в качестве места для игр. Автомобиль в тихом калифорнийском городке неделю оставался нетронутым. Тогда Зимбардо и его команда нанесли сохранившейся в целости и сохранности машине видимые повреждения. Как результат: через несколько часов автомобиль в Калифорнии мало отличался от того, что был припаркован в Бронксе — его обчистили весьма платежеспособные местные жители.