Braithwaite, J., & Biles, D. (1980). Empirical Verification and Black’s “The Behavior of Law.” American Sociological Review, 45(2), 334

В статье "Empirical Verification and Black's 'The Behavior of Law'" Джон Брейтуэйт и Дэвид Байлс обсуждают эмпирическую проверку теории Дональда Блэка, изложенной в его книге The Behavior of Law (1976). Теория Блэка утверждает, что применение закона варьируется в зависимости от таких факторов, как социальный статус, культура, организация, реляционная дистанция и социальный контроль. В этой статье авторы стремятся проверить предсказания теории Блэка, используя данные опросов жертв преступлений в Австралии.

Основные моменты статьи:

1. Критика теории: Брейтуэйт и Байлс отмечают, что теория Блэка, хотя и представляет собой значительный вклад в социологию права, сталкивается с трудностями при эмпирическом тестировании. В частности, они ссылаются на работу Готтфредсона и Хинделанга (1979), которые использовали данные опросов жертв преступлений в США для проверки предсказаний Блэка. Их результаты показали, что многие предсказания не были подтверждены.
2. Основные гипотезы Блэка: Теория Блэка предполагает, что количество закона увеличивается с увеличением социальной дистанции, уменьшением организации и более низким социальным статусом. В частности, Блэк утверждал, что богатые люди, люди с высоким социальным статусом и организованные группы с меньшей вероятностью столкнутся с применением закона по сравнению с бедными и менее организованными субъектами.
3. Анализ данных из Австралийского опроса жертв преступлений: Авторы приводят данные опросов из Австралии, чтобы проверить гипотезы Блэка в контексте другой страны. Их результаты во многом совпадают с данными, полученными в США. Например, данные показали, что гипотеза о зависимости между доходом и сообщением о преступлениях в полицию не подтвердилась, а реляционная дистанция (когда преступник — незнакомец) действительно влияет на склонность сообщать о преступлении.
4. Заключение: Брейтуэйт и Байлс отмечают, что, несмотря на важность теории Блэка, многие её положения не выдерживают эмпирической проверки. Они указывают, что теория требует дальнейшего пересмотра и доработки, чтобы более точно отражать социальные процессы, связанные с применением закона.

Статья подчеркивает, что теория Блэка, хотя и ценна, нуждается в более точной проверке, особенно на данных из разных стран, и возможной корректировке в свете противоречивых эмпирических результатов.

Авторы приходят к выводу, что теория Дональда Блэка о поведении закона является значимым вкладом в социологию права, однако её эмпирическая проверка выявила несколько несоответствий с реальными данными. В частности, предсказания о том, что социальный статус напрямую влияет на склонность обращаться в полицию, не подтвердились, а зависимость между организацией преступников и применением закона оказалась противоположной ожиданиям Блэка. Тем не менее, некоторые положения теории, такие как влияние социальной дистанции и уровня образования на применение закона, нашли подтверждение. Авторы отмечают, что, хотя теория остаётся важной, она требует дальнейшего пересмотра и корректировки для более точного отражения социальных процессов, связанных с правовыми действиями.

Кейс частично опровергает теорию Блэка, однако некоторые положения находят подтверждение.

Уровень организации преступников может иметь обратное влияние на применение закона: вопреки предположению Блэка, что менее организованные преступники чаще сталкиваются с правовыми санкциями, данные показывают, что более организованные группы преступников (например, в случае, когда их несколько) с большей вероятностью привлекаются к ответственности. Это может свидетельствовать о том, что общество и правоохранительные органы более эффективно реагируют на преступления, совершённые группами, чем на действия отдельных лиц, возможно, потому что такие преступления воспринимаются как более серьёзные или более заметные.