Dai, M., & Gao, Y. (2019, November 1). Reporting behavior of bicycle theft victims: A test of Black’s theory of law. Security Journal, 34(1), 148-164. https://doi.org/10.1057/s41284-019-00217-2

Статья посвящена исследованию поведения жертв краж велосипедов в Пекине и применению теории поведения закона Дональда Блэка в данном контексте. Дональд Блэк в своей теории определяет закон как "правительственный социальный контроль" и рассматривает его в количественном измерении. В частности, он утверждает, что количество закона (например, количество обращений в полицию) варьируется в зависимости от пяти социальных переменных: стратификации, морфологии, культуры, организации и социального контроля.

Для проведения исследования использовались данные Международного опроса по виктимизации преступлений ООН (UNICVS), проведённого в 1992 году в Пекине. В выборку вошло 2000 респондентов, которые были отобраны методом стратифицированной многоступенчатой выборки. Сначала были случайным образом выбраны четыре центральных городских района и один пригородный район Пекина. Затем из каждого района было выбрано по два полицейских участка, из которых, в свою очередь, были выбраны 40 комитетов соседства. Из каждого комитета было выбрано по 50 домохозяйств, что составило общую выборку в 2000 домохозяйств. Опрос проводился в форме личных интервью, так как в 1992 году в Китае была низкая степень распространённости телефонов.

Основным исследуемым вопросом было поведение жертв краж велосипедов: сообщали ли они о преступлении в полицию или нет. В качестве зависимой переменной рассматривалось сообщение о преступлении в полицию, которое кодировалось как бинарная переменная: 0 — не сообщено, 1 — сообщено. Независимые переменные включали социальные характеристики респондентов, такие как пол, возраст, доход, уровень образования, семейное положение и занятость, а также место происшествия (частное или общественное пространство).

Исследование проверяло, каким образом каждая из этих переменных влияет на решение жертв сообщать о краже. Например, для измерения стратификации использовались такие параметры, как пол, возраст и доход; для морфологии — семейное положение и занятость; для культуры — уровень образования; для социального контроля — место происшествия (общественное или частное пространство). Также исследовались контрольные переменные, такие как серьёзность преступления.

Статья включает в себя детальный анализ статистических данных, полученных в результате опроса, с использованием логистической регрессии для оценки влияния различных факторов на поведение жертв. Рассматривались модели, включающие отдельные группы переменных (например, только стратификация или только морфология), а также полная модель, учитывающая все переменные сразу. Это позволило авторам выявить, какие социальные факторы оказывают наибольшее влияние на решение жертв сообщать о краже велосипедов в полицию.
Основные гипотезы исследования включали предположения о том, что люди с более высоким социальным статусом (по таким показателям, как доход и образование) чаще сообщают о кражах; что жертвы краж в общественных местах реже обращаются в полицию, чем жертвы преступлений, совершённых в частных местах; и что серьёзность преступления положительно коррелирует с частотой обращений в полицию.

Авторы приходят к следующим выводам:
1. Возраст и место преступления являются значимыми факторами, влияющими на сообщение о краже.
2. Пол, доход и образование не играют значимой роли в принятии решения о сообщении.
3. Теория поведения закона Блэка частично подтверждается, но требует адаптации к специфике китайского общества.
4. Для повышения уровня сообщений о преступлениях необходимо улучшить доверие к полиции и разработать меры по управлению велосипедами.

Кейс частично подтверждает теорию Блэка, показывая, что социальные переменные, такие как возраст и уровень серьёзности преступления, влияют на количество закона (обращение в полицию). Однако влияние других переменных, таких как морфология и культура, не подтверждено. Интересно, что результаты демонстрируют разницу между публичными и частными пространствами, что противоречит утверждению Блэка о большем количестве закона в публичных местах.