Emily Restivo, M. Lanier «Measuring the Contextual Effects and Mitigating Factors of Labeling Theory», Justice Quarterly, 2015, Vol. 32, No 1, P.116-141

Авторы исследуют степень, в которой взаимосвязь между формальным (официальным) навешиванием ярлыков и последующим преступным поведением объясняется тремя факторами (самооценка, просоциальные ожидания, общение с девиантными сверстниками). Используется выборка, полученная из данных программы «Дети в группе риска» (CAR), которая включает себя «меченых» и «немеченых» респондентов (меченые – те, кто официально сталкивался с правосудием (например, арест)).

Данные собраны в ходе бесед с участниками в три этапа: начальный, конечный (через два года) и при последующем наблюдении (спустя год после завершения программы). Принимали участие дети в возрасте 11-13 лет, соответствующие критериям, касающимися факторов риска в районе проживания, школе и семье. По итогам наблюдения выборка составила 677 человек (те, кто прошёл все три волны опроса), средний возраст – 12,4 лет, 51% выборки – мужской пол. Кроме того, выборка в основном состоит из расовых и этнических меньшинств (58% - афроамериканцы, 38% - испаноязычные).

В ходе анализа было изучено независимое влияние официального наказания (ареста) на последующую вовлечённость в преступность с помощью уравнения регрессии (OLS), где арест – независимая переменная, также учитывался возраст, пол, социально-экономическое положение, раса, этническая принадлежность и т.д. Выяснено, что арест оказывает значительное положительное влияние на последующее вовлечение в правонарушения. Далее была изучена связь ареста и факторов (самооценка, просоциальные ожидания, общение с девиантными сверстниками) и установлено, что арест оказывает сильное влияние на взаимодействие с правонарушающими сверстниками и на снижение просоциальных ожиданий, и самое слабое влияние на негативную самооценку. Следующим шагом было изучение, обусловлено ли влияние формального навешивания ярлыков на последующую преступность сочетанием переменных. Результаты согласуются с гипотезой о том, что эти переменные в какой-либо степени воздействуют на влияние ареста на последующие вовлечение в преступную деятельность. Однако для негативной самооценки и просоциальных ожиданий это не совсем верно. Например, просоциальные ожидания независимо в значительной степени связаны с делинквентностью, и их включение в модель снижает взаимосвязь между арестом и последующей преступностью. Это согласуется с идеей о том, что после ареста рост преступности частично объясняется тем, что человек начинает воспринимать более низкие ожидания в отношении обычных видов деятельности (посещение школы, поступление в колледж). Самое большое влияние оказало общение с делинкветными сверстниками, увеличив почти вдвое дисперсию.

В ходе анализа было сделано два ключевых вывода:
1.    Официальное вмешательство имеет значительный положительный эффект на последующие участие в преступной деятельности. Данный вывод продолжает подтверждать идею о том, что формальное навешивание ярлыков приведёт к росту делинквентного поведения.
2.    Результаты показывают, что арест независимо влияет на каждую из трех опосредующих переменных (самооценка, просоциальные ожидания, общение с девиантными сверстниками). В частности, официальное вмешательство приволит к росту самоидентификации правонарушителей, снижению просоциальных ожиданий и усилению связи с сверстниками-правонарушителями, что затем приводит к увеличению вероятности совершения последующих правонарушений.

Данный кейс подтверждает теорию Лейблинга и предлагает пересмотренную модель навешивания ярлыков, которая лучше отражает сложную взаимосвязь между формальным навешиванием и последующим делинквентным поведением.

Одно из главных ограничений исследования связано с определением самооценки. Авторы считают, что самооценка не является статичной переменной и может меняться внутри человека (например наркотики могут повысить самооценку человека, когда в трезвом состоянии она снижается).
Также выборка для исследования состояла в основном из респондентов с низким уровнем образования, представителей меньшинств (молодёжь с более низким статусом может сильнее пострадать от официального навешивании ярлыков, чем представители среднего и высокого класса).