Stephen W.B. Self-Control, Social Consequences, and Criminal Behavior: Street Youth and the General Theory of Crime // Journal of Research in Crime and Delinquency. 2003. Vol. 40. P. 403-425.

Целью статьи является сбор данных и исследовать роль самоконтроля в рождении преступности, употребление наркотиков и негативных социальных последствий.

Проблемы, с которыми сталкивается автор:

1. Ранние исследования, которые тестировали данную теорию, использовали более традиционные группы населения, в которых наблюдается относительно низкий уровень преступности.
2. Мало исследований, которые изучали, действительно ли низкий уровень самоконтроля приводит к ряду негативных социальных последствий.

Исследование.

Для проверки гипотезы были опрошены 400 человек.  Для интервью брали следующих респондентов:

1. 24 года и младшее
2. Бросили или окончили школу
3. В настоящее время безработные
4. Проживали в приюте или проводили время без постоянного адреса последующие 12 месяцев.

Именно так выбирались респонденты, чтобы получить выборку «серьезной», «рискованной» молодежи

Исследование проводилось в деловом центре города. Район представлял собой смесь коммерческих и финансовых учреждений, окруженных барами, ломбардами, секс-шопами, тату-салонами, отелями, приютами, центрами детоксикации, ночлежками, ветхими жилыми домами и заброшенными зданиями.

Какие вопросы задавались?

Были заданы 23 вопроса, которые были взяты из работы Грасмика (1993), данные вопросы были заданы респондентам для измерения их самоконтроля.

Для измерения преступности и употребления наркотиков респондентам были заданы ряд вопросов, касающиеся имущественных, насильственных преступлений, употребление наркотиков (без учетов рецептов),

Теория утверждает, что низкий самоконтроль имеет ряд негативных социальных последствий. Многие из этих “социальных последствий” были бы определены другими как социальные факторы, вызывающие преступность. Поэтому автор статьи рассматривает эти переменные как результаты низкого самоконтроля, а затем данные переменные использует как конкурирующие с низким самоконтролем, для объяснения преступного поведения. Чтобы измерить переменную «социальные последствия», респондентам были заданы ряд вопросов, которые раскрывали следующие переменные:

1. Безработица;
2. Бездомность;
3. Девиантные ценности;
4. Девиантные сверстники;
5. Денежная неудовлетворенность.

По результатам исследования автор делает следующие выводы:

1. Низкий уровень самоконтроля является сильным предиктором имущественных преступлений, насильственных преступлений, употребления наркотиков и преступности в целом. Эти взаимосвязи остаются значимыми даже тогда, когда в анализ включен ряд переменных из конкурирующих теоретических точек зрения (аргумент поддерживает теорию)
2. Низкий самоконтроль повышает вероятность общения с девиантными сверстниками и усваивания девиантных ценностей (утверждение авторов теории «низкий самоконтроль связан с любым количеством негативных социальных последствий», имеет значение).
3. Результаты также показывают, что, хотя низкий самоконтроль имеет ряд негативных социальных последствий, эти социальные факторы оказывают независимое влияние на преступное поведение (против теории).
4. Бездомность продолжает оказывать влияние на преступность, даже когда самоконтроль включен в модели (против теории)
5. Ряд социальных факторов влияет на преступность независимо от низкого самоконтроля.

Результаты в некоторой степени подтверждают общую теорию о том, что низкий самоконтроль является сильным предиктором целого ряда видов преступного поведения. Более того, похоже, что это имеет ряд негативных последствий, включая общение с девиантными сверстниками, инкорпорацию девиантных ценностей, безработицу и бездомность.

Однако, противореча общей теории, результаты показывают, что не все негативные последствия являются результатом низкого самоконтроля и связь между различными негативными последствиями и преступлением не является ложной. Эти социальные факторы продолжают оказывать независимое воздействие за вычетом низкого самоконтроля, что подтверждает другие теоретические точки зрения.

Хоть низкий социальный контроль является сильным предиктором имущественных, насильственных преступлений, употребления наркотиков и преступности в целом, также интересно, что низкий самоконтроль, по-видимому, лучше предсказывает насильственные правонарушения, чем другие виды преступлений. В этом случае, при изучении ряда серьезных преступлений среди группы серьезных правонарушителей, его эффект сильнее в прогнозировании насилия. Это говорит о том, что требуются дополнительные исследования для изучения влияния низкого самоконтроля на различное поведение в разных группах населения.

Результаты важны, поскольку они получены на труднодоступной выборке молодежи с более высоким криминальным риском, к которой общая теория ранее не применялась и в которой используются показатели более серьезных правонарушений. Это были молодые люди старшего возраста, серьезно подверженные риску преступного поведения, в отличие от традиционной средней школы или репрезентативных выборок, которые содержат более молодых, более традиционных людей.

Если интересно, какие именно вопросы были заданы респондентам, то Вам сюда:

https://disk.yandex.ru/i/kBbnzv-HnFONrg