Кейс №1
Labeling theory: drug user behavior
Название теории: Теория лейблинга
Автор: Королева Яна
Автор: Королева Яна
Melvin, C. R., William, R. D., Empirical test of labeling theory using longitudinal data, Journal of Research in Crime and Delinquency, 1986, №23, 169-194
Рассматриваемая статья посвящена эмпирической проверке теории лейблинга на примере девиации, связанной с употреблением наркотиков. Согласно концепции, девиация делится на первичную и вторичную. Первичная девиация – это акт отклонения, который происходит до того, как на субъекта навесили ярлык девианта. Вторичная же происходит после примененной стигматизации. Присвоение “лейбла” (формального и неформального) может привести к еще более девиантному поведению, которое со временем будет становиться все более тяжелым.
Исследователи работали с двумя выборками подростков: 127 клиентов (72 мужчины, 55 женщин) программы ADOIR (Adolescent Drug and Alcohol Intervention and Referral), прошедшие первичный и повторный опрос в клинике в 1980-1981 и 1981-1982 годах и 114 случайно отобранных человек (64 мужчины, 50 женщин) путем телефонных дозвонов с использованием рандомайзера номеров.
В рамках работы за акт девиации взят факт употребления наркотиков, переменная drug behavior получена путем суммирования частоты употребления за последний год 10 видов психоактивных веществ (0 = никогда, 5 = ежедневно). Оценка формальной стигматизации получена путем суммирования закодированных фактов взаимодействия с различными социальными службами (0 = нет, 1 = да), например: суд, полиция, психиатр. Неформальные лейблы получены от лица респондента и его родителя. Требовалось по следующей шкале охарактеризовать уровень употребления: (1) не употребляю, (2) экспериментирую, (3) употребляю время от времени, (4) употребляю регулярно, (5) злоупотребляю наркотиками, (6) зависим от наркотиков.
Главный вопрос данного исследования касается взаимного влияния ярлыков и девиантного поведения. Как отмечают авторы, в предшествующих исследованиях не принималось во внимание влияние самооценки. Предположительно, чем меньше человек в себе уверен, тем он вероятнее будет подвержен влиянию стигматизации. И наоборот, высокая самооценка может снизить влияние формального или неформального навешивания ярлыков другими людьми на поведение, поскольку подростки с высокой самооценкой могут быть более способны отвергать навешиваемые другими ярлыки. Была введена переменная self-esteem в качестве контрольной для проверки этой гипотезы.
Для всех первичных и повторных переменных был проведен многомерный дисперсионный анализ, в котором в качестве независимых переменных использовались тип выборки и пол респондента. Практически все переменные значимо различались в зависимости от типа выборки, и только самооценка в последующем исследовании не достигла статистической значимости.
Исследователи работали с двумя выборками подростков: 127 клиентов (72 мужчины, 55 женщин) программы ADOIR (Adolescent Drug and Alcohol Intervention and Referral), прошедшие первичный и повторный опрос в клинике в 1980-1981 и 1981-1982 годах и 114 случайно отобранных человек (64 мужчины, 50 женщин) путем телефонных дозвонов с использованием рандомайзера номеров.
В рамках работы за акт девиации взят факт употребления наркотиков, переменная drug behavior получена путем суммирования частоты употребления за последний год 10 видов психоактивных веществ (0 = никогда, 5 = ежедневно). Оценка формальной стигматизации получена путем суммирования закодированных фактов взаимодействия с различными социальными службами (0 = нет, 1 = да), например: суд, полиция, психиатр. Неформальные лейблы получены от лица респондента и его родителя. Требовалось по следующей шкале охарактеризовать уровень употребления: (1) не употребляю, (2) экспериментирую, (3) употребляю время от времени, (4) употребляю регулярно, (5) злоупотребляю наркотиками, (6) зависим от наркотиков.
Главный вопрос данного исследования касается взаимного влияния ярлыков и девиантного поведения. Как отмечают авторы, в предшествующих исследованиях не принималось во внимание влияние самооценки. Предположительно, чем меньше человек в себе уверен, тем он вероятнее будет подвержен влиянию стигматизации. И наоборот, высокая самооценка может снизить влияние формального или неформального навешивания ярлыков другими людьми на поведение, поскольку подростки с высокой самооценкой могут быть более способны отвергать навешиваемые другими ярлыки. Была введена переменная self-esteem в качестве контрольной для проверки этой гипотезы.
Для всех первичных и повторных переменных был проведен многомерный дисперсионный анализ, в котором в качестве независимых переменных использовались тип выборки и пол респондента. Практически все переменные значимо различались в зависимости от типа выборки, и только самооценка в последующем исследовании не достигла статистической значимости.
- Среди девушек только первичное употребление наркотиков влияло на будущую девиацию. У мужчин также выявлено влияние самомаркировки, причем в большей степени, чем первичное употребление.
- У девушек и мужчин исходный self-label является самым сильным предиктором последующей родительской оценки. С меньшим вкладом влияет первичный лейблинг со стороны родителей.
- Исходный родительский ярлык не влияет на последующее употребление наркотиков среди мужчин из случайной выборки, однако среди АДАИР переменная показала значительное отрицательное влияние на будущую девиацию.
- Среди респонденток АДАИР исходное употребление наркотиков не повлияло на последующие формальные лейблы. Однако девушки из случайной выборки с более высоким уровнем исходного потребления наркотиков были меньше вовлечены в социальные службы в будущем, что является неожиданным результатом.
- Среди девушек употребление наркотиков стабильно и самоидентификация как девианта происходит после роста девиантного поведения, что противоречит теории
- Мужчины чаще присваивали себе более “тяжелые” ярлыки, хотя уровень употребления наркотиков среди девушек немного выше
Кейс только частично подтверждает теорию лейблинга, поскольку среди девушек не было выявлено влияния первичной стигматизации на повышение уровня вторичной девиации. Единственным статистически значимым показателем, повышающим уровень употребления, было первичное потребление наркотиков. Наоборот, девушки начинали подстраивать
самоидентификацию в ответ на повторяющееся девиантное поведение.
Поведение мужчин же соотносится с концептом исследования: на повторную девиацию у них влиял предыдущий self-label и предшествующий опыт употребления (в меньшей степени, чем присвоенный ярлык). Но даже среди них вторичная девиантность не действует в точности так, как предсказывает теория навешивания ярлыков. К примеру, среди юношей ADAIR более жестокие оценки родителей привели к менее девиантному поведению в будущем, что подтверждает теорию контроля, но не лейблинга
самоидентификацию в ответ на повторяющееся девиантное поведение.
Поведение мужчин же соотносится с концептом исследования: на повторную девиацию у них влиял предыдущий self-label и предшествующий опыт употребления (в меньшей степени, чем присвоенный ярлык). Но даже среди них вторичная девиантность не действует в точности так, как предсказывает теория навешивания ярлыков. К примеру, среди юношей ADAIR более жестокие оценки родителей привели к менее девиантному поведению в будущем, что подтверждает теорию контроля, но не лейблинга