Статья Kuhar M., Fatović-
Ferenčić S. “I would not wait for wait for them to commit crime”:
crime”: Cesare Lombroso’s
Lombroso’s criminal
anthropology in Croatia»

Статья “I would not wait for them to commit crime”: Cesare Lombroso’s criminal anthropology in Croatia авторов Марии Кухар и Снежаны Фатович-Ференчич посвящена влиянию теорий Чезаре Ломброзо на развитие криминальной антропологии в Хорватии и на Балканах в целом. В работе рассматриваются как идеи Ломброзо нашли свое отражение в судебной практике, медицине и общественных науках Хорватии конца XIX - начала XX века.

Чезаре Ломброзо, итальянский врач и антрополог, считается одним из основателей криминальной антропологии. Его теория, также известная как теория “врожденного преступника”, основывалась на идее, что криминальные наклонности могут быть выявлены на основе физических характеристик человека, таких как форма черепа, асимметрия лица, аномалии в строении тела и других признаков. Ломброзо утверждал, что существуют “врожденные преступники”, которые обладают определенными биологическими признаками, предрасполагающими их к совершению преступлений. Эта теория, несмотря на отсутствие научных доказательств, получила широкое распространение в Европе и повлияла на развитие криминологии и судебной медицины.

Статья Кухар и Фатович-Ференчич исследует, как эти идеи проникли в хорватское общество и были восприняты местными учеными, врачами и правоприменителями. Авторы анализируют различные исторические источники, включая медицинские журналы, судебные отчеты и научные работы того времени, чтобы показать, каким образом криминальная антропология Ломброзо была адаптирована и применена в Хорватии.

Особое внимание в статье уделяется роли Ломброзо в судебной практике Хорватии. Авторы описывают несколько реальных судебных дел, где аргументы на основе криминальной антропологии использовались для оправдания или осуждения обвиняемых. Они также обсуждают этические и юридические аспекты применения таких теорий в судебной системе.

Кроме того, в статье рассматривается критика теорий Ломброзо, которая появилась как в Хорватии, так и за её пределами. Многие ученые и юристы того времени ставили под сомнение научную обоснованность криминальной антропологии, отмечая, что её применение могло привести к дискриминации и несправедливым приговорам. Тем не менее, несмотря на критику, идеи Ломброзо продолжали оказывать влияние на уголовное право и медицину на Балканах вплоть до середины XX века.

1) Авторы признают, что теория Ломброзо оказала значительное влияние на криминологию и судебную медицину в конце XIX и начале XX века.
2) Ломброзо делал слишком широкие выводы, основываясь на ограниченной
выборке преступников.
3) Идеи Ломброзо рассматриваются в историческом контексте, учитывая уровень научного развития и общественные представления его времени.
4) Авторы подчеркивают важность комплексного подхода к изучению преступности, который включает в себя не только биологические, но и социальные, психологические и
экологические факторы.

Кейс одновременно и подтверждает, и опровергает теорию Ломброзо. С одной стороны, он подтверждает, что теория нашла применение в судебной практике и имела влияние на научные и правовые дискурсы. С другой стороны, кейс показывает, что теория была адаптирована, модифицирована и подвергнута критике, что ослабило её позиции и в конечном итоге привело к её упадку в качестве основного метода криминологического анализа.

В итоге, влияние теории Ломброзо было многогранным: оно способствовало развитию новых направлений в науке и правоприменении, но также вызвало важные дискуссии о научных и этических аспектах применения таких теорий.