Barry Krisberg, Ph.D., Carolina Guzman, Linh Vuong. Crime and Economic Hard Times // National Council on Crime and Delinquency, NCJRS Virtual Library. – 2009 – 233445

Статья "Crime and Economic Hard Times" опубликована в 2009-ом году Национальным советом по борьбе с преступностью и правонарушениями на фоне волнений общественности о росте преступности как о возможном следствии
экономического кризиса. Авторы исследования убеждены, что уровень преступности может зависеть не только от состояния экономики, но и от множества показателей и что бытовое мнение о влиянии рецессий на рост преступности связано с вниманием прессы к отдельным городам, не всегда отражающим ситуацию по всей стране. Основная цель исследования — проверить гипотезу о том, что ухудшение экономической ситуации ведёт к росту преступности, на основе данных уголовного правосудия по самым густонаселённым штатам Америки и по стране.

Раннее исследования доказывали связь между ростом преступности и спадом экономики, исходя из двух предположений (без постоянного дохода люди прибегают к преступности или у безработных больше времени для совершения преступлений), которые не подтверждаются статистическими данными, и игнорируя другие факторы, которые также могут влиять на уровень преступности. С целью поставить точку в исследовании этого вопроса в своём исследовании авторы решили рассмотреть сразу три показателя, иллюстрирующих преступность: количество зарегистрированных преступлений, количество арестов и количество тюремных заключений. Поскольку прямое сравнение сегодняшнего уровня преступности с уровнем преступности в период Великой Депрессии затруднено из-за изменений в методах сбора данных и серьезных изменений в социальной политике, в статье используется статистика США с 1970 по 2009 гг., охватывающая наиболее продолжительные рецессии со времен кризиса 1930-х, а также длительные стадии подъёма экономики страны.

Национальные данные по всем трём рассматриваемым показателям выявили: несмотря на то, что экономический цикл может провоцировать вспышки преступности, эту связь нельзя назвать чёткой и причинно-следственной. Опровержение гипотезы приводит исследователей к выводу о том, что вместо того, чтобы готовить новые места заключений в ожидании новой вспышки преступности, которые невозможно точно предсказать по состоянию экономики, Правительству лучше сместить фокус на другие факторы, которые также влияют на преступность, но при этом проще в реализации и приносят меньше издержки: социальные программы, образовательные инициативы и повышение уровня здравоохранения.

Исследование приходит к следующему выводу:
Так как ни один из рассмотренных показателей в разных возрастных группах не проиллюстрировал чёткую корреляцию с периодами спада в экономике, то предположение о чёткой взаимосвязи между рецессий и ростом уровня преступности не является верным. Несмотря на то, что трудности в экономике могут подтолкнуть группы людей на совершение преступлений, эта связь непредсказуема, а значит при принятии политических решений лучше направить средства не на ресурсозатратную политику массового заключения, а на развитие социальных программ и других инициатив в качестве профилактики преступлений.

Кейс частично опровергает теорию аномии: в соответствии с теорией периоды кризисов должны совпадать с периодами роста количества преступлений, однако такая тенденция наблюдается только в части данных.

Интересно, что в заключении авторы статьи переходят к критике политики США и дают, кажется, достаточно разумные рекомендации в контроле уровня преступности, предлагая не готовиться и исправлять последствия преступлений, а принять меры по их предотвращению.