Techniques of Neutralization: a Reconceptualization and Empirical Examination. // W. William Minor// Journal of Research in Crime and Delinquency// First published July 1, 1981 pp. 295–318.

Статья проводит анализ и переосмысление теории нейтрализации, впервые предложенной Сайксом и Мацей в 1957 году. В своей статье Майнор предлагает пересмотреть эту теорию, делая ее совместимой с субкультурными интерпретациями преступности.

Исследование фокусируется на том, как люди оправдывают свои девиантные или преступные действия, используя различные техники нейтрализации. Эти техники включают отрицание ответственности, отрицание вреда, отрицание жертвы, осуждение осуждающих и апелляцию к высшим лояльностям. Майнор аргументирует, что предыдущие исследования в этой области страдали от методологических недостатков, в частности, не устанавливали правильный причинно-следственный порядок между принятием оправданий и делинквентным поведением.

В статье представлены результаты двухволнового панельного исследования, направленного на устранение этих недостатков. Исследование показало, что принятие оправданий за различные формы мелких правонарушений связано с последующим поведением в предсказуемом порядке. В частности, было обнаружено, что эти отношения сохраняются в основном для молодежи, которая осуждает соответствующее поведение, но уже имела опыт в этом поведении.

Майнор обсуждает теоретические последствия результатов и предлагает, что теория нейтрализации может быть переосмыслена как фактор, способствующий постепенному принятию нестандартных норм. Он предполагает, что в ранних стадиях делинквенции или предделинквентного поведения молодому человеку может потребоваться нейтрализация или рационализация, чтобы привести в соответствие свои ценности и поведение. Со временем это ослабляет его приверженность этим ценностям, пока в конечном итоге ему больше не требуется нейтрализация. Майнор подчеркивает, что его исследование предоставляет эмпирическую поддержку теории нейтрализации и предлагает несколько направлений для будущих исследований, в том числе уточнение времени и обстоятельств, при которых нейтрализующие оправдания наиболее влиятельны, и какие типы правонарушений наиболее подвержены влиянию нейтрализации.

Частично подтверждается, поскольку а) теория нейтрализации уместна только с фокусом на девиантное поведение молодых людей (не на заядлых правонарушителей с преимущественно другой системой ценности) б) все еще есть значительные проблемы в полученных результатах, требуется дополнительные исследования правонарушений молодых людей с позиции теории нейтрализации, в особенности как списывание/ внебрачный секс.