Herbert S. The geopolitics of the police: Foucault, disciplinary power and the
tactics of the Los Angeles Police Department // Political Geography. - 1996. -
No15. - С. 47-59.

В статье авторы анализируют механизмы работы отдела полиции в
Лос-Анджелесе (LAPD) при помощи концепта дисциплинарной власти Фуко.
Авторы выдвигают предположение, что LAPD является механизмом,
демонстрирующем сетку властных дисциплинарных отношений. Авторы
концентрируются на таких технических возможностях полиции, как наличие
вертолета с мощной технологией слежения, оснащенной инфракрасным
лучем, и мобильном терминале MDT, позволяющем быстро узнать статус
любой машины и найти ее.

Статья делится на две части. В первой авторы представляют первичный
анализ, согласно которому отдел полиции фукнционирует как
паноптическая машина (понятие Паноптикума Фуко заимствует у Бентама).
Бентам изобрел Паноптикум как модель идеальной тюрьмы, в которой
заключенные находятся в ситуации постоянной и абсолютной видимости.

Авторы перечисляют такие свойства дисциплинарной власти полиции:
земля и небо эффективно патрулируются, все движения преступника
отслеживаются (поэтому его арест неизбежен), постоянный, вездесущий и
исчерпывающий надзор, искусная политическая технология, которая
позволяет создать картографию власти. Слежка из вертолета с
применением специального фонаря в совокупности с другими механизмами
слежки позволяют достичь абсолютного контроля над преступником.
Затем авторы представляют вторичный анализ, который выявляет
некоторые противоречия в подходе интерпретации работы отдела полиции
в Лос-Анджелесе. Так, авторы пишут о реальных ограничениях власти
полиции. Например, соперничающие банды Лос-Анджелеса – феномен,
который полиция не только не может остановить, но и понять. Также авторы
пишут о внутренних ограничениях работы полиции. MDT, терминал,
позволяющий полиции находить украденные машины, может оказывать
деквалифицирующий эффект: сотрудники полиции начинают хуже
ориентироваться в пространстве. По мнению авторов, модель Паноптикума
выглядит соблазнительной: хочется увидеть паноптический глаз в фонаре с
инфракрасным лучем, светящем с высоты вертолета. Также авторы
придерживаться точки зрения, что закон определяет функции и власть
полиции. Авторы считают безопасность, нравственность и
бюрократическую эффективность ключевыми характеристиками
полицейских практик, которые также ограничивают ее власть. Согласно
вторичному анализу теория дисциплинарной власти Фуко частично
описывает механизм работы отдела полиции в Лос-Анджелесе.

Таким образом, авторы статьи представляют двухэтапный анализ кейса
погони за преступником и работы отдела полиции в Лос-Анджелесе с
применением фукольдианской теории дисциплинарной власти.

Исследователи приходят к выводу, что теория дисциплинарной власти Фуко
помогает лучше понять функционирование полиции (и работу отдела
полиции Лос-Анджелеса). Однако теория Фуко, по мнению авторов статьи,
упрощает действительность. Власть полиции ограничена как внешними, так
и внутренними факторами, а не вездесуща.

Интерпретация кейса авторами частично подтверждает, а частично
критикует теорию Фуко: с одной стороны в работе отдела полиции
определенно наблюдаются техники дисциплинарной власти, которые
описывал Фуко, с другой стороны – авторы предостерегают от
предоставления дисциплинарной власти такой большой роли, которую
отводит ей Фуко. По их мнению, существует множество факторов,
ограничивающих власть сотрудников полиции (как внутренних, так и
внешних), что противоречит абсолютности дисциплинарной власти Фуко.

Статья заслуживает критики. Авторы вменяют Фуко упрощение
действительности, однако, на мой взгляд, они сами недостаточно глубоко
поняли фукольдианский концепт дисциплинарной власти. Фукольдианская
дисциплинарная власть – это система долгосрочной работы над личностью
индивида (в данном случае преступника), нацеленной на ее изменение
посредством подчинения воле другого. Однако во время погони за
преступником эта система не может проявить себя в полной мере. Это
краткосрочное действие. Помимо этого оно не позволяет достигнуть
полного контроля над личностью преступника, а только над его
идентичностью в качестве злоумышленника.