Sebastian Sattler. An experimental test of Situational Action Theory of crime causation: Investigating the perception-choice process / Sebastian Sattler, Floris van Veen, Fabian Hasselhorn, Guido Mehlkop, Carsten Sauer. // Social Science Research. – 2022. – Vol. 106.

Для проверки гипотезы был проведён эксперимент на основе метода виньеток.

Сюжет эксперимента:
Ули встречается со своим коллегой, Крисом, в кафетерии. Друг друга они знают не очень хорошо.
Ули говорит, что пять лет назад ему поставили диагноз: синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) в лёгкой форме. В прошлом Ули было очень сложно сконцентрироваться на чём-либо, поэтому ему прописали определённое рецептурное лекарство. Однако теперь у Ули нет проблем с концентрацией, он больше не пьёт эти таблетки, но носит одну упаковку в сумке с собой на всякий случай.

Крис достаточно здоров сам по себе. Тем не менее, он бы хотел попробовать попринимать таблетки, которые прописывали Ули, для концентрации, потому что его работа очень трудна. Он предлагает заплатить 10 евро за упаковку в 30 таблеток. Ули сначала хочет подумать над этим предложением.
В свой следующий перерыв Ули заходит в Интернет. Там он видит, что продажа рецептурных лекарств в таком количестве нелегальна, однако за этим не следует никакого наказания. Кроме этого, он находит данные опроса. Согласно этим данным, большинство жителей Германии считают такую продажу в частном порядке морально приемлемой.
Некоторое время спустя Ули и Крис встречаются у автомата с едой. Крис спрашивает, не хотел бы Ули продать ему таблетки сейчас. Ули осматривается. Вокруг них нет никого, поэтому никто не узнает, что произойдёт.
Если бы Вы оказались на месте Ули, Вы бы продали эти таблетки? Оцените своё намерение по шкале от 0 (точно нет) до 9 (точно да).

Выделенные жирным фразы (в реальных анкетах они не выделялись) – моменты, которые менялись в разном порядке из анкеты в анкету.
10 евро / 300 евро
Нелегальна, однако за этим не следует никакого наказания / Нелегальна, и за этим следует штраф минимум в 1 000 евро
Морально приемлемой / Морально неприемлемой
Вокруг них нет никого, поэтому никто не узнает, что произойдёт / В нескольких метрах от них стоят коллеги. Ули уверен, что один из этих коллег обратит на них внимание и донесёт на них

В результате исследования строилась двухступенчатая регрессионная модель. Первая ступень – рассмотрение преступления как возможной опции в принципе. Вторая ступень – выбор, совершать преступление или нет (если преступление рассмотрено как возможная опция)

70,4% респондентов не были готовы продать рецептурные лекарства ни при каких условиях.

Эмпирическое исследование лишь частично подтвердило теоретические тезисы:
Первая ступень: рассмотрение возможности преступления

• Если личные моральные принципы соотносятся с законом, то преступление с меньшей вероятностью будет рассматриваться как возможная опция
• Неформальный контекст НЕ влияет на наш моральный отклик

Вторая ступень: выбор, совершать преступление или нет

• Чем сильнее самоконтроль, тем меньше наше желание совершить преступление
• Более сильное сдерживание (более суровые наказания) уменьшают желание совершить преступление
• Сила сдерживания никак не соотносится с уровнем самоконтроля
• Увеличение выигрыша не оказывает статистически значимого влияния на желание совершить преступление
• У индивидов с более низкими моральными принципами желание совершить преступление не выше, чем у индивидов с высокими моральными принципами
• Неформальный моральный контекст, соотносящийся с законом, уменьшает желание совершить преступление

Кейс подтверждает многие теоретические положения, однако достаточно большая часть теоретических тезисов не смогли найти подтверждение в результате проведённого эксперимента.

Интересно заметить, что на разных стадиях (рассмотрение возможности преступления и выбор, совершать его или нет) одни и те же факторы иногда оказывают разное влияние. Например, неформальный моральный контекст не оказывает влияния на рассмотрение возможности, но в момент выбора уже имеет значение.